Mesterséges intelligencia fenyegeti az izraeli voksolást

Izraelben az október 27-re kitűzött parlamenti választás előtt a választási hatóság egyre súlyosabb információs befolyásolási kísérletektől tart. Din Livne, a központi választási bizottság helyettes vezetője szerint több külföldi állam próbálja megingatni a választók bizalmát az eljárás tisztaságában. Az érintett országokat nyilvánosan nem nevezte meg. A figyelmeztetés különös súlyt kap, mert a kampányban már tömegesen használnak mesterséges intelligenciával előállított tartalmakat.

A hatóság beszámolója szerint a panaszok száma már a szavazás előtt nagyobb, mint az előző öt választás idején összesen. Ez önmagában még nem bizonyítja, hogy a szavazás eredményét bárki képes lenne megváltoztatni, azt viszont jelzi, hogy az információs térben rendkívül intenzív a verseny. A bizottság a választás napjára közös operatív együttműködést készít elő nagy technológiai platformokkal, hogy a veszélyes kampányokat gyorsabban azonosíthassák.

Az új típusú befolyásolás egyik eszköze a hamisított hang. A választó olyan telefonhívást kaphat, amelyben látszólag egy ismert politikus beszél hozzá, valójában pedig automatikus rendszer állítja elő a hangot és a válaszokat. A program akár váratlan kérdésekre is reagálhat. A felhasználó így személyes politikai beszélgetésnek érzékelheti azt, ami valójában egy adatvezérelt kampány művelete.

A hamis videók ugyancsak egyre nehezebben felismerhetők. Egy politikus arcát, mozdulatait és hangját utánzó felvétel gyorsan terjedhet az interneten, mire a helyreigazítás megérkezik. A választási bizottság korábban már foglalkozott az ilyen tartalmak megjelölésének követelményével. A címkézés fontos támpont lehet, de a tudatosan megtévesztő anyagok készítőit önmagában aligha állítja meg.

A személyre szabott üzenetek legalább ekkora kockázatot jelentenek. A pártok és a kampányszervezetek a választói névjegyzék adatait más, kereskedelmi vagy internetes forrásokból származó információkkal kapcsolhatják össze. A nyilvánosságban megjelent kutatások szerint az így létrejövő profilok alapján eltérő tartalmú üzeneteket lehet küldeni ugyanazon párt potenciális támogatóinak, bizonytalan választóinak és ellenfeleinek.

Az ilyen módszer különösen nehezen ellenőrizhető, mert az egyes választók más-más hirdetést látnak. Egy országos televíziós vitában a politikus állításai mindenki számára megismerhetők, a személyes telefonra érkező üzenetek viszont sokszor rejtve maradnak. A kampány elszámoltathatósága így gyengülhet, a választó pedig nem tudja, milyen adatok alapján választották ki számára a tartalmat.

A szakértők az úgynevezett részvételcsökkentő kampányokra is figyelmeztetnek. Egy politikai ellenfél támogatóját gyakran hatékonyabb elbizonytalanítani, mint meggyőzni arról, hogy szavazzon másra. A célzott üzenetek azt sugallhatják, hogy kedvenc pártja biztosan veszít, vagy hogy a szavazásnak nincs értelme. Ez a taktika különösen a szoros választásokon lehet fontos, ahol néhány százaléknyi részvételi különbség is mandátumokat befolyásolhat.

A zárt üzenetküldő csoportok újabb nehézséget jelentenek. A mesterségesen létrehozott profilok valódi személynek álcázhatják magukat, vitákat indíthatnak és továbbíthatják a kampányközpontok üzeneteit. A résztvevők számára sokszor nincs egyértelmű jel, amely elárulná, hogy emberrel vagy automatizált rendszerrel beszélnek. Az ilyen tevékenység felismerése a platformoknak is komoly technikai feladat.

Az izraeli hatóságok a választás napjára közös egyeztetési mechanizmust terveznek a Meta, a Google és a Microsoft részvételével. A cél az, hogy a félrevezető kampányok, a manipulált felvételek és a hamis fiókok ellen gyorsabban lehessen fellépni. A gyakorlatban az intézkedések sikere azon múlik, milyen bizonyítékokat tudnak összegyűjteni, és milyen jogi alapon távolítható el egy tartalom. A politikai vélemények szabad kifejezése továbbra is védendő jog.

Az októberi választás az első parlamenti megméretés a Hamász 2023. október 7-i támadása és az azt követő gázai háború óta. A társadalmat a biztonságpolitika, a háború következményei, a kormány felelőssége és a túszok ügye is mélyen megosztja. A politikai táborok között ezért különösen érzékeny kérdés, hogy ki alakíthat kormányt, és milyen irányt vesz az ország a következő években.

A választási versenyben Benjamin Netanjahu jobboldali szövetségesei és a mérsékeltebb ellenzéki erők állnak szemben. A közvélemény-kutatások szoros eredményt vetítenek előre, és nem zárható ki, hogy a voksolás után egyik oldal sem rendelkezik világos parlamenti többséggel. A 120 fős Kneszetben 61 mandátum szükséges a stabil többséghez. A koalíciós tárgyalások így akár a szavazás után is elhúzódhatnak.

A politikai széttagoltságot az izraeli arányos választási rendszer is erősíti. A pártok listákon indulnak, a parlamentbe jutáshoz országos küszöböt kell átlépniük. Egy kisebb párt néhány tizedszázalékos eredménye ezért eldöntheti, melyik blokk jut közelebb a kormányalakításhoz. A célzott részvételcsökkentés és a bizonytalan szavazók befolyásolása ebben a rendszerben különösen nagy tétet kap.

A külföldi beavatkozással kapcsolatos figyelmeztetések egyelőre nem azonosak bizonyított, konkrét állami felelősséggel. Livne nem nevezett meg országokat, és nem ismertette részletesen a rendelkezésre álló titkosszolgálati információkat. Fontos különbséget tenni az interneten terjedő hamis tartalmak, a belföldi pártkampányok szabálytalanságai és egy külföldi kormány által irányított művelet között. Ezek más bizonyítékokat és más jogi választ igényelnek.

Az izraeli vita európai szempontból is figyelmet érdemel. A politikai kampányokhoz felhasznált személyes adatok, a mesterséges hangok és a manipulált videók a magyar választókhoz is eljuthatnak. A technológia olcsóbbá válása lehetővé teszi, hogy kis szervezetek is korábban csak nagy kampánygépezetek számára elérhető módszereket használjanak. Az adatvédelem és a választási tájékoztatás szabályai ezért a demokráciák közös kihívásai.

A hatóságoknak közben azzal is számolniuk kell, hogy a túlzott tartalomkorlátozás politikai bizalmatlanságot kelthet. Ha egy platform hibásan töröl valódi kampányüzenetet, az az érintett párt számára az elfogultság bizonyítékának tűnhet. A megfelelő válasz átlátható eljárás, gyors jogorvoslat és a technikai ellenőrzés folyamatos fejlesztése lehet. Az elkövetkező napokban a választási bizottság számára ez legalább akkora feladat, mint a szavazóhelyiségek hagyományos biztosítása.

A választás tisztaságáról végső soron az ellenőrizhető szavazási és számlálási eljárások döntenek. Az internetes befolyásolási kísérletek ettől külön kezelendők, ám súlyosan ronthatják az eredmény elfogadottságát. A szoros versenyben minden fél érdeke, hogy a hamis tartalmakat gyorsan azonosítsák, és a szavazók megbízható tájékoztatást kapjanak arról, hol, mikor és hogyan adhatják le voksukat.