Indiában már a választási főnök távozását követelik
Újdelhiben és Mumbaiban ezrek tüntettek Gyanesh Kumar lemondását követelve, mert az ellenzék szerint a névjegyzék felülvizsgálata választók millióit foszthatja meg szavazati jogától. A hatóságok őrizetbe vételekkel és gyülekezési tilalmakkal válaszoltak.
India két legnagyobb városában újabb tömegtüntetések erősítették fel a választási rendszer körüli politikai válságot. Újdelhiben és Mumbaiban fiatalok, ellenzéki pártok támogatói és civil aktivisták követelték Gyanesh Kumar főválasztási biztos lemondását, mert szerintük a választói névjegyzék nagyszabású felülvizsgálata emberek millióinak szavazati jogát veszélyezteti. A választási bizottság és Narendra Modi kormányzó Bharatiya Janata Pártja visszautasítja a vádakat.
A vasárnapi megmozdulások az elmúlt napok tiltakozási hullámának folytatásai voltak. A rendőrség Újdelhiben korlátozta a gyülekezést, kordonokat állított fel, és több résztvevőt őrizetbe vett. Az India Today vasárnap késő este arról számolt be, hogy az Indiai Ifjúsági Kongresszus gyertyás menetét erős rendőri és félkatonai jelenléttel akadályozták meg abban, hogy elérje a Jantar Mantart.
A tiltakozók fő követelése a választói névjegyzék különleges, intenzív felülvizsgálatának leállítása vagy teljes átlátható ellenőrzése. Az ellenzék szerint a folyamat során jogosult választók nagy számban kerülhetnek le a listákról, és ez aránytalanul érintheti a szegényeket, a belső migránsokat, a kisebbségeket és azokat, akiknek nehezebb hivatalos dokumentumokkal igazolniuk lakóhelyüket vagy állampolgárságukat.
A választási bizottság szerint éppen ellenkezőleg: a felülvizsgálat a rendszer tisztaságát szolgálja. A hatóság célja a halottak, az elköltözöttek, a többszörösen regisztrált személyek és a választásra nem jogosultak kiszűrése. A bizottság azt állítja, hogy a jogosult állampolgárok számára rendelkezésre állnak a jogorvoslati és pótlási lehetőségek.
A vita azért vált országos politikai üggyé, mert India választási rendszere sokáig a demokratikus intézmények egyik legerősebb elemének számított. A több százmillió választó részvételével lebonyolított voksolások logisztikai teljesítménye világszerte elismerést kapott. Ha a választási bizottság pártatlanságába vetett bizalom megrendül, annak következményei jóval nagyobbak lehetnek egy adminisztratív vitánál.
Az ellenzéki INDIA-szövetség több pártja azt állítja, hogy a bizottság egyre közelebb került a kormányzó BJP-hez. A vádak között szerepel, hogy a névjegyzék-módosítások, a kampányszabályok alkalmazása és egyes választási döntések Modi pártjának kedveznek. A BJP szerint az ellenzék azért támadja az intézményt, mert politikailag nem tudja elfogadni saját vereségeit és gyengébb szervezettségét.
A főválasztási biztos személye ezért a tiltakozások jelképévé vált. Gyanesh Kumar távozását egyre több ellenzéki vezető követeli. A demonstrációkon olyan jelszavak jelentek meg, amelyek közvetlenül választási csalással vádolják a hatóságot. A rendőrségi fellépés pedig tovább erősítette a konfliktust, mert a tüntetők szerint a kormány a békés tiltakozást is biztonsági kérdésként kezeli.
Újdelhiben már az előző napokban több száz embert állítottak elő vagy tartottak vissza rövid időre. Köztük voltak az Aam Aadmi Párt, baloldali szervezetek és civil mozgalmak ismert szereplői. A hatóságok több büntetőeljárást is indítottak a rendőri utasítások megszegése, akadályozás és tiltott gyülekezés miatt.
Mumbaiban szintén erősödött a tiltakozás. Maharashtra politikájában különösen nagy súlya van a választási névjegyzék körüli vitának, mert a következő választások előtt minden nagy párt a városi és elővárosi szavazók mozgósítására készül. Raj Thackeray és Uddhav Thackeray köre is bírálta a választási hatóságot, ami azt mutatja, hogy a kérdés különböző ellenzéki irányzatokat képes összekötni.
A vita generációs jelleget is kapott. Fiatal aktivisták és diákszervezetek látványosan jelen vannak a tüntetéseken, és a közösségi médiában gyorsan terjednek a névjegyzékből való törlésről szóló egyéni történetek. A szervezők a demokratikus részvétel védelmeként mutatják be mozgalmukat, a kormány támogatói viszont ellenzéki politikai kampánynak tartják.
Modi számára a helyzet azért kényes, mert kormánya egyszerre akarja hangsúlyozni India globális demokratikus tekintélyét és erős központi vezetését. Az ország az Egyesült Államok, az Európai Unió és más partnerek számára stratégiai ellensúly Kínával szemben, ezért a demokratikus intézmények állapota külpolitikai jelentőséget is kap.
A BJP az elmúlt évtizedben India meghatározó politikai erejévé vált. Modi személyes népszerűsége, a hindu nacionalista ideológia, a jóléti programok és a párt rendkívül hatékony választási gépezete együtt biztosította sikereit. Az ellenzék csak akkor tud komoly kihívást jelenteni, ha a regionális pártok, a Kongresszus és a baloldali erők képesek összehangolni jelöltjeiket és kampányaikat.
A választási névjegyzék ügye ilyen közös témává válhat. A szavazati jog technikai kérdése könnyen érthető politikai üzenetté alakítható: az ellenzék azt állítja, hogy a választók egy részét már a voksolás előtt kizárják a versenyből. A kormányoldal válasza az, hogy a pontatlan listák éppen a tisztességes választásokat veszélyeztetik.
A probléma jogi szempontból is összetett. India hatalmas belső migrációval rendelkező ország, ahol emberek tízmilliói dolgoznak szülőhelyüktől távol. Sok szegény család dokumentumai hiányosak, lakcímük változik, vagy több államban is kapcsolatuk van a helyi adminisztrációval. Egy szigorú ellenőrzési rendszer ezért akkor is tömegeket érinthet, ha hivatalosan nem politikai célból vezetik be.
A következő napokban újabb demonstrációk várhatók. Az INDIA-szövetség október 7-re közös tiltakozást hirdetett a választási bizottság újdelhi székházához, és további ifjúsági akciókat is terveznek. A rendőrség várhatóan ismét jelentős erőkkel készül majd, mert a főváros központi kormányzati negyedében szigorú gyülekezési szabályok vannak érvényben.
A konfliktus kimenetele attól függhet, mennyire tudja a választási bizottság nyilvánosan és ellenőrizhetően bemutatni a névjegyzék-módosítások módszertanát. A puszta jogi érvelés kevés lehet, ha a választók egy része úgy érzi, hogy az intézmény politikai szereplővé vált. A bizalom helyreállításához részletes adatokra, gyors jogorvoslatra és nyílt kommunikációra lesz szükség.
Az indiai demokrácia erejét sokáig éppen az adta, hogy a rendkívül éles politikai és vallási ellentétek mellett a választások eredményét a vesztesek is elfogadták. A mostani tüntetések azt jelzik, hogy ez a közös minimum egyre nagyobb nyomás alá kerül. A választási bizottság körüli vita ezért a következő hónapok egyik legfontosabb belpolitikai konfliktusává válhat.